Справа № 542/1561/24
Провадження № 2/542/464/24
09 жовтня 2024 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» - Шабатин Н.А., яка діє на підставі довіреності № 1207/24-01 від 19.04.2024 (а.с. 6), через систему «Електронний суд» звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 у якому просила: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 25.02.2024- 100001016 від 25.02.2024 у розмірі 7920 грн 00 коп. (сім тисяч дев'ятсот двадцять гривень 00 коп.) Також просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.)
Позивач та його представник позивача - ОСОБА_2 належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр». Вказала, що ТОВ «Споживчий центр» не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3-зворот, 4, 28, 29, 33, 34).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про час, місце і дату судового розгляду повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала (а.с. 27, 32).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАЛІСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Новосанжарського районного суду
Полтавської області О.О. Гринь