Справа № 539/2895/24
Провадження № 2/539/1023/2024
про заочний розгляд справи
09 жовтня 2024 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Пилипчука М. М.,
за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води, -
Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 лютого 2023 року до 31 травня 2024 року в розмірі 15 802,80 грн, витрати на оплату судового збору - 3 028 грн та судові витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи, - 43 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити, а також вказував, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачені умови проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судові повістки були направлені ОСОБА_1 на його останню відому адресу, проте повернулися до суду з довідкою поштової служби про причини повернення - «адресат відсутній» та «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідача було викликано через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
На підставі викладеного суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись статтями 211, 223, 280, 281, 353 ЦПК України, -
У цивільній справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Пилипчук