КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №554/9034/24
Провадження № 2-а/552/61/24
08.10.2024 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Позивач ОСОБА_1 27.08.2024 року звернувся в Октябрський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.08.2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 14.08.2024 року №821 та закриття провадження у справі передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.
Дана справа відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шаповал Т.В., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.
Згідно статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Судом встановлено, що до Київського районного суду м. Полтави 08.10.2024 року надійшли також адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2024 року №822 про притягнення до адміністративної відповідальності №554/9086/24 (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шаповал Т.В ), адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 15.08.2024 року №827 про притягнення до адміністративної відповідальності №554/9085/24 (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Яковенко Н.Л.), ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 16.08.2024 року №834 про притягнення до адміністративної відповідальності №554/9309/24 (відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Яковенко Н.Л.).
Оскільки позовні вимоги у вказаних справах пов'язані між собою підставою виникнення, а сторонами у справі є одні і ті особи, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження .
Крім того, на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 160, 171,172, 269, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративну справу №554/9085/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративну справу №554/9309/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративну справу №554/9086/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності об'єднати в одне провадження з адміністративною справою №554/9034/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення.
Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер 554/9034/24.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 17 жовтня 2024 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено постанову №821 від 14 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП; постанову №827 від 15 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП; постанову №834 від 16 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП; постанову №822 від 14 серпня 2024 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Шаповал