єдиний унікальний номер справи 531/2145/24
номер провадження 2/531/710/24
30 вересня 2024 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої - судді Попова М.С.,
при секретарі судових засідань - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ТОВ «Полтавагаз Збут» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Ухвалою від 05 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою від 05.09.2024 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін
19.09.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутності предмету спору. Також просить повернути суму сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Як вбачається із заяви представника позивача, він просить суд закрити провадження у справі через відсутність предмета спору, адже, як це закріплено вимогами п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, якщо відсутній предмет спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
За вказаних обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а саме: у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, ураховуючи викладене вище та, беручи до уваги, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки у відповідачем погашено заборгованість перед позивачем, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Частиною 2 статті 256ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовийзбір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255,256, 259, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» ( код ЄДРПОУ 39813404) суму судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 8571 від 15.07.2024, у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя М.С.Попов