Справа № 159/6010/24
Провадження № 2-о/159/289/24
09 жовтня 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Шишинін О.Г., за участю секретаря судового засідання Панечко К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-
16 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в якій просив встановити факт, що він самостійно виховує та утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 13.09.2024 року провадження у справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, Велика Палата Верховного Суду переглянула у касаційному порядку судове рішення у справі № 201/5972/22, а тому провадження по даній справі необхідно поновити.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного суду від 11.09.2024 у справі № 201/5972/22, у справі, що переглядалась, заявник просив установити факт самостійного виховання ним дитини, проте, Велика Палата ВС дійшла висновку, що встановлення такого факту може мати негативні наслідки для матері дитини, оскільки за встановлених у цій справі обставин існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини. З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов'язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов'язків виховання дитини, то питання, заявлене заявником у цій справі, не може з'ясовуватись безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини за загальним правилом у позовному провадженні.
Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , є аналогічним, відтак, не підлягає з'ясуванню у порядку окремого провадження, враховуючи наявність спору про право відносно матері дитини, та підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.
Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного суду у справі 201/5972/22 від 11.09.2024 року.
Відповідно до частини четвертої ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, подану заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 254, 315 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий:О. Г. Шишилін