Справа №155/1073/24
Провадження №1-кп/155/171/24
09 жовтня 2024 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024035600000034 від 08 квітня 2024 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Горішнє Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого трактористом в ТОВ «Волинь нова», на утриманні якого особи не перебувають, несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_4 , приблизно в лютому 2023 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме написавши SMS-повідомлення невстановленому в ході досудового розслідування акаунту у мобільному додатку «Telegram», з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною.
При цьому, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказане посвідчення водія буде підроблене, вчинив пособництво у цьому, надавши свої особисті анкетні дані та фото для внесення відомостей у посвідчення водія, яке надає право керування транспортними засобами.
На виконання вказаної домовленості, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, приблизно в лютому 2023 року, перебуваючи в селі Курахове Покровського району Донецької області, через поштове відправлення «Нової Пошти» ОСОБА_4 отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім'я категорії водіння «А1», «А», «В1», «В», «С1» та «С», яке є документом, що посвідчується та видається установою, яке останній отримав з метою його подальшого використання.
Згідно з висновком судової технічної експертизи документів №19/103/-24/4697-ДД від 11 квітня 2024 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім'я категорії водіння «А1», «А», «В1», «В», «С1» та «С», не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду документів.
Крім того, ОСОБА_4 , 08 квітня 2024 року о 10 годині 16 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , завідомо знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім'я категорії водіння «А1», «А», «В1», «В», «С1» та «С» є підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою посвідчення своєї особи, пред'явив вказане посвідчення на попередню вимогу поліцейському СРПП ВП №2 (місто Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 , чим використав завідомо підроблене посвідчення водія.
Згідно з висновком судової технічної експертизи документів №19/103/-24/4697-ДД від 11 квітня 2024 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім'я категорії водіння «А1», «А», «В1», «В», «С1» та «С», не відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред'являються до даного виду документів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред'явленого йому обвинувачення показав, що дійсно вступив у змову із невідомою особою, з яким досягнув домовленості щодо підроблення на його ім'я за обумовленою ціною посвідчення водія, яке в подальшому отримав та використовував при керуванні транспортними засобами.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у пособництві, наданні засобів іншим співучасникам злочину у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України.
Крім того, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги те, що обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, під час судового розгляду не оспорював фактичних обставин справи, а тому розгляд кримінального провадження відбувся в порядку ст. 349 КПК України, також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має міцні соціальні зв'язки, зокрема, постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, неодружений. Суд також враховує інформацію про стан здоров'я обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкцій статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, зокрема, за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити до відбування ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, зокрема, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02 березня 2023 року видане на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оптичний диск DVD-R марки «ALERUS», ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , з 4 (чотирма) відеозаписами зробленими за допомогою технічних засобів фіксації - нагрудні камери поліцейських, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) гривень 84 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1