Справа №523/16682/24
Провадження №1-кс/523/3242/24
08.10.2024 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 12024162490001416 від 11.09.2024 , -
04.10.2024 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки (історії хвороби) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), на час її перебування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв'язку з військовою агресією Збройних Сил російської федерації проти України, на всій території України запроваджено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, неодноразово продовжений та останній раз Указом Президента України 23.07.2024 №469/2024 затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024року строком на 90діб, скоїв умисне, корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:00 години 02.09.2024 по 12:00 годину 03.09.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2102» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 підійшовши ближче до вищевказаного автомобілю де на задньому сидінні побачив сумку в біло-синю клітину, в цей часу у останнього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, під час встановленого на території України воєнного стануОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого, шляхом пошкодження замку відчинив ліві передні двері, тим самим отримав вільний доступ до салону автомобіля та проник до нього.
ОСОБА_4 перебуваючи в салоні автомобілю, таємно викрав перфоратор торгової марки «DniproM» модель «BH 110», вартістю 3800 гривень та шуруповерт торгової марки «METABO» модель «Powermaxx BS B» вартістю 3100 гривень, які знаходились в сумці в біло-синю клітину (яка матеріальної цінності не представляє) та з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В результаті своїх умисних, протиправних дійОСОБА_4 завдав майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 6900 гривень.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 23.11.1994 по 30.01.1995 з діагнозом «Затримка психічного розвитку, соціально педогогічного характеру».
11.09.2024 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12024162490001416 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно провести амбулаторну комплексну судову психолого - психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби (медична картка) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної картки) хворого ОСОБА_4 , яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби (медичної картки ) для направлення їх за місцем проведення судово психолого - психіатричної експертизи.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), на час її перебування в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання Ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управляння поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , або помічникам слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області за дорученням слідчого.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1