Справа № 509/5352/24
09 жовтня 2024 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-
12 вересня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, яка не відповідає ст. 163 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме:
- заявник звернувся до суду з судовим наказом в якому не вказана його точна адреса мешкання, оскільки в заяві вказана адреса: АДРЕСА_1 , але відповідно до адміністративно-територіального устрою Одеської області в Одеської області Овідіопольського району не існує. Також в заяві про видачу судового наказу існують розбіжності стосовно по-батькові заявника ОСОБА_3 . Заявник до своєї заяви не надав докази місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 165 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.
Таким чином, суддя прийшов до висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
При цьому вважає необхідним роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.
Керуючись ст. 163 ч.2 п.2, 165 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення її недоліків.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.