Справа № 521/5552/24
Номер провадження:1-в/521/509/24
21 червня 2024 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одеса клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення інших питань, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2021 року Донецьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника ДУ «ОВК №14» - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)
адвоката - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції)
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про вирішення інших питань, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, яке мотивовано наступним.
31.03.2020 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
За сукупністю вироків по даному кримінальному провадженню та вироку Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2017 року на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
До набрання чинності вироком суду залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати його в ДУ «Бахмутській установі виконання покарання №6».
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з 16.10.2019 року.
05.03.2021 року вироком Донецького апеляційного суду задоволена апеляційна скарга прокурора.
Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 в частині засудження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, скасовано.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання суворого покарання, призначеного за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання за цим вироком покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Селидівського міського суду від 24.03.2017 року, зарахувавши в покарання за цим вироком попереднє ув'язнення з 24.03.2017 року по 24.04.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, а також попереднє ув'язнення за ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.02.2018 року, тобто строк з 30.05.2017 року по 12.04.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Період відбування ОСОБА_4 покарання за цим вироком з 13.04.2018 року по 06.11.2018 року підлягає зарахуванню день за день.
Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили з 05.03.2021 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Адвокатом зазначено, що при ухваленні вироку Донецьким апеляційним судом 05.03.2021 року при виконанні вироків не було вирішено інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, при ухваленні вироку Донецьким апеляційним судом 05.03.2021 року, не було взято до уваги вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2020 року та не зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Донецького апеляційного суду від 05.03.2021 року, строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2020 року, а саме з 16.10.2019 року по 05.03.2021 року (включно), що становить 1 рік 4 місяці 17 днів, що мало важливе значення для розгляду справи та суттєво вплинуло на висновки суду при прийнятті судового рішення.
Враховуючи викладене просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2020 року, а саме з 16.10.2019 року по 05.03.2021 року (включно), що становить 1 рік 4 місяці 17 днів.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник ДУ «ОВК №14» не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, суд приходить до висновку.
Положеннями частини 1 та 6 статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд зобов'язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 237 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 засуджений 23.11.2017 року Селидівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Селидівського міського суду від 24.03.2017 року, більш суворим, призначеним даним вироком, та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 23.11.2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 30.05.2017 року по 20 червня 2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Зарахувати в строк покарання час перебування під вартою з 24.03.2017 року по 22.11.2017 року включно.
Крім того, ОСОБА_4 засуджений 31.03.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
За сукупністю вироків по даному кримінальному провадженню та вироку Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2017 року на підставі частин першої і другої ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
До набрання чинності вироком суду залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати його в ДУ «Бахмутській установі виконання покарань №6».
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обраховувати з 16.10.2019 року.
05.03.2021 року вироком Донецького апеляційного суду, вирок Селидівського міського суду Донецької області від 23.11.2017 року стосовно ОСОБА_4 , в частині засудження за ч.2 ст. 309 КК України, скасовано
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації майна.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк покарання за цим вироком покарання, відбуте повністю за попереднім вироком Селидівського міського суду Донецької області від 24.03.2017 року, зарахувавши в строк покарання за цим вироком попереднє ув'язнення з 24.03.2017 року по 24.04.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).
На підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання перебування у ДУ «Бахмутська установа виконання покарань №6» для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження, а також попереднє ув'язнення за ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19.02.2018 року, тобто строк з 30.05.2017 року по 12.04.2018 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Період відбування ОСОБА_4 покарання за цим вироком з 13.04.2018 року по 06.11.2018 року підлягає зарахуванню день за день.
Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили з 05.03.2021 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Однак, при ухваленні вироку Донецьким апеляційним судом 05.03.2021 року не було вирішено інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, при ухваленні вироку Донецьким апеляційним судом 05.03.2021 року, не було взято до уваги вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2020 року та не зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Донецького апеляційного суду від 05.03.2021 року, строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2020 року, а саме з 16.10.2019 року по 05.03.2021 року (включно), що мало важливе значення для розгляду справи та суттєво вплинуло на висновки суду при прийнятті судового рішення.
За вказаних обставин суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання за вироком Донецького апеляційного суду від 05.03.2021 року, строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2020 року, а саме з 16.10.2019 року по 05.03.2021 року (включно), із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про вирішення інших питань, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання за вироком Донецького апеляційного суду від 05.03.2021 року, строк відбування покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2020 року, а саме: з 16.10.2019 року по 05.03.2021 року (включно), із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1