Рішення від 18.09.2024 по справі 946/2360/24

Справа № 946/2360/24

Провадження № 2-о/946/141/24

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заяви вказує, що він є спадкоємцем після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . При зверненні до приватного нотаріуса Гнесько В.Г., нотаріус повідомив заявнику, що для прийняття спадщини необхідно надати додаткові документи, зокрема, Витяг про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , оскільки в наданому ним свідоцтві про народження в графі мати зазначена ОСОБА_3 . На звернення заявника до Ізмаїльського відділу ДРАЦ, йому повідомлено, що в актовому записі про розірвання шлюбу №541 від 04.09.1969 року, складеного Київським відділом державної реєстрації по місту Одесі Одеського міського управління юстиції зазначено, що прізвище дружини як до розірвання шлюбу так і після розірвання шлюбу - « ОСОБА_4 », інших актових записів щодо зміни прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з часу народження ОСОБА_1 і до реєстрації розірвання шлюбу, не виявлено. У зв'язку із виявленими розбіжностями та неможливістю встановити перехід прізвища матері заявника - ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », Ізмаїльським відділом ДРАЦ запропоновано йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказав, що після розірвання шлюбу батьків, він залишився проживати разом з матір'ю та перебував на її утриманні до досягнення повноліття. В період з 10.03.2000 року по 30.10.2018 року він був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала його матері на праві приватної особистої власності. Такі обставини підтверджуються будинковою книгою та Декларацією про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії. У наданні субсидії ОСОБА_2 було відмовлено, оскільки на той час заявник не був працевлаштований, а тому для отримання його матір'ю субсидії, він був знятий з реєстрації в квартирі за власною ініціативою. Звертає увагу суду, що в Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначення житлової субсидії в графі сімейний стан заявник зазначений як син. Факт родинних відносин підтверджується будинковою книгою. Із-за наявної розбіжності та неможливості встановити перехід прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », заявник не має можливості зареєструвати спадщину після смерті матері. З огляду на вищезазначене, наявна необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою заявника, ОСОБА_1 є сином її рідної сестри, у них різні з померлою матір'ю прізвища.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом заявника, тобто, племінником померлої ОСОБА_2 . Після розлучення ОСОБА_2 змінила прізвище на дошлюбне.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 30.04.1968 року, його матір'ю вказана - ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачаєтеся з відомостей будинкової книги, заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії в графі сімейний стан заявника ОСОБА_2 зазначений ОСОБА_1 , як син заявниці ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 23.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно довідки приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. від 15.03.2024 року №134/02-14 ОСОБА_1 є спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до письмового повідомлення від 01.12.2022 року №845/24.11-76 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, у зв'язку з наступним. Для отримання витягу про розірвання шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику необхідно надати документи, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ». В пред'явленому свідоцтві про народження НОМЕР_3 , виданому 30.04.1968 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, прізвище ОСОБА_2 зазначено - « ОСОБА_5 ». В актовому записі про розірвання шлюбу №541 від 04.09.1969 року, складеному Київським відділом державної реєстрації по місту Одесі Одеського міського управління юстиції зазначено, що прізвище дружини як до розірвання шлюбу так і після розірвання шлюбу « ОСОБА_4 », інших актових записів щодо зміни прізвища ОСОБА_3 за період з народження заявника і до реєстрації розірвання шлюбу не виявлено. Отже, у зв'язку виявленими з розбіжностями та неможливістю встановити перехід прізвища ОСОБА_2 з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) радить звернутися до суду з питання встановлення факту родинних відносин, а саме встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин між ним та його померлою матір'ю ОСОБА_2 необхідно йому для реалізації свого права на спадкування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , заінтересована особа - Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса місцезнаходження: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м.Ізмаїл, просп. Незалежності, 26, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко

Попередній документ
122175839
Наступний документ
122175841
Інформація про рішення:
№ рішення: 122175840
№ справи: 946/2360/24
Дата рішення: 18.09.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.09.2024)
Дата надходження: 22.03.2024
Предмет позову: про встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
27.05.2024 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
16.07.2024 11:40 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
18.09.2024 11:30 Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області