Номер провадження: 11-кп/813/2302/24
Справа № 505/2299/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
25.09.2024 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №12023161180000370 від 12.04.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309КК України,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.
В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просила здійснювати судовий розгляд її апеляційної скарги за її особистої участі та участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», та виявив бажання приймати участь у судовому засіданні, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №12023161180000370 від 12.04.2023 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.07.2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.1 ст.309КК України 04 листопада 2024 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.
Судове провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Одеській слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам'ятки про його права та обов'язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2