«09» жовтня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні подання голови Березанського районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження № 62023150010000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до іншого суду.
Короткий зміст подання. Голова Березанського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання. У поданні зазначено, що у провадженні Березанського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 62023150010000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Проте, у Березанському районному суді Миколаївської області автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду. Прокурор заявив клопотання про розгляд подання в порядку письмового провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.08.2024 до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62023150010000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та справу розподілено судді ОСОБА_5 .
22.08.2024 від судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід, яку ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.09.2024 задоволено.
25.09.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою суддю ОСОБА_6 .
25.09.2024 від судді ОСОБА_6 надійшла заява про самовідвід, яку ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 01.10.2024 задоволено.
Як зазначено у поданні, у Березанському районному суді Миколаївської області на даний час працюють два професійних судді. Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виключено з розподілу, у зв'язку тим, що слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (задоволені заяви про самовідвід).
02.10.2024 при визначенні складу суду автоматизованою системою «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що у Березанському районному суді Миколаївської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, подання голови цього суду підлягає задоволенню відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд дійшов висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
Подання голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Кримінальне № 62023150010000107 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3