Справа № 126/2087/24
Провадження №11-кп/801/1124/2024
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
08 жовтня 2024 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 ,
В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської оружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2024 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого у зв'язку з його неявкою до апеляційного суду та затягуванням судового розгляду справи, що свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами.
Захисник ОСОБА_7 щодо застосування приводу до її підзахисного поклалась на розсуд суду, також їй не відомо причину неявки до апеляційного суду ОСОБА_8 .
Заслухавши думку прокурора, який наполягав на застосуванні приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника, враховуючи відсутність в матеріалах провадження заяв та підтверджуючих документів щодо поважності причин неявки останнього в дане судове засідання, враховуючи строки судового розгляду, а також те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, так як в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, іншим чином його викликати не представляється можливим, тому, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу/постанову про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов'язковою.
З огляду на викладене, розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
Здійснити привід в судове засідання на 11:45 годину 05 листопада 2024 року в приміщення Вінницького апеляційного суду (зала судових засідань №1) обвинуваченого:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Бершадського району Вінницької області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за відомою суду адресою в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4