Провадження №1-кп/748/23/24
Справа № 748/1857/22
09 жовтня 2024 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340004157 від 22 серпня 2022 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
У провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022270340004157 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Відповідно до обвинувального акта - відповідно до дислокації нарядів відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП Чернігівської області на 21 серпня 2022 року, затвердженої начальником Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 21 серпня 2022 року, інспектори відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період часу з 07 год. 00 хв. 21 серпня 2022 року по 07 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку здійснювали патрулювання території обслуговування на Гончарівському та Славутицькому напрямках на службовому автомобілі марки «Toyota Prius».
22 серпня 2022 року близько 00 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , поліцейськими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинено транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .
Після зупинки транспортного засобу ОСОБА_4 , у зв'язку із явними ознаками перебування останнього у стані сп'яніння, було запропоновано пройти огляд на визначення такого стану у встановленому порядку.
ОСОБА_4 , перебуваючи на місці зупинки транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_2 , о 00 год. 52 хв. 22 серпня 2022 року з метою уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, діючи з прямим умислом, відмовившись від проходження відповідного огляду, висловив пропозицію надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень інспектору відділу реагування патрульної поліції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за невчинення ним в інтересах ОСОБА_4 дій з використанням наданої влади, а саме нескладання відносно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням наданої влади.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2022 року судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022270340004157 від 22 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - зупинено до звільнення останнього з військової служби, але не довше строку дії особливого правового режиму - воєнного стану.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2024 року відновлено провадження у справі.
13 лютого 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується записами у свідоцтві про смерть.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 надав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого та просив провести судове засідання за його відсутності.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Від ОСОБА_8 , батька обвинуваченого, надана заява про згоду на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв'язку зі смертю.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити провадження з наступних підстав.
За правилами п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої до суду не надходило.
Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого до суду не надходило, тому суд дійшов висновку, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 370, 371, 372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2022року за № 12022270340004157 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1