Ухвала від 08.10.2024 по справі 2-240/11

Справа № 2-240/11

н/п 2-во/766/153/24

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

08 жовтня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Булах Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні суду, -

встановив :

09 вересня 2024 року заявник звернувся до Херсонського апеляційного суду з вказаною заявою, у якій вказав, що Апеляційний суд Херсонської області, а також Суоровський районний суд м. Херсона посилається на ст. 230 ЦК України застосували обман. Оскільки у рішенні суду помилково зазначено ст. 230 ЦК України, а необхідно було зазначити ст. 231 ЦК України згідно закону(Це було би справедливо) просить згідно рішення суду від 17.12.2011 року застосована ст. 230 ЦК України(взагалі не буває, і не може бути рішення, при купівлі-продажу), а має бути лише ст. 231 ЦК України(насильсьво). З цього все і виходить, що треба згідно закону і Конституції виконувати рішення від 17.02.2011 року за ст. 231 ЦК України.

Вказана заява 09.09.2024 року надійшла до Херсонського апеляційного суду.

Листом від 25.09.2024 року за вих. № 04-16/32/2024 вказана заява Херсонським апеляційним судом передана до Херсонського міського суду Херсонської області за належністю та надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 27.09.2024 року.

Згідно Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.10.2024 року передано Головуючому судді 02.10.2024 року.

Згідно листа архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2024 року, цивільна справа №2-240/11 року 31.07.2024 року направлена на розгляд до Херсонського апеляційного суду та станом на 01.10.2024 року до архіву суду на повернута.

04.10.2024 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи №2-240/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, окрім іншого, мають право подавати заяви та клопотання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 вказаної статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом..

Дослідивши заяву на 1 арк. на предмет відповідності частині першій ст. 183 ЦПК України суддею встановлено, що вона не відповідає вказаним вимогам з огляду на наступне.

Всупереч п. 2 ч. 1 ст.183 ЦПК України заява про виправлення описки адресована Херсонському апеляційному суду.

Всупереч п. п. 5, 6 ст. 183 ЦПК України заявником не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин, а саме що судом при ухваленні рішення від 17.02.2011 року у справі №2-240/11 допущено описку, та не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, зміст питання викладений заявником та яке має бути розглянуто судом не відповідає проханню заявника.

Прохальна частина не містить змісту про що просить заявник у суду.

До того ж заявником не дотримано положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, та до заяви не додано доказів їх надіслання(надання) іншим учасникам справи(провадження).

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не додержані, через що наступають наслідки ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, а отже підлягає поверненню заявницу без розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 183, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні суду - повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 08.10.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах