Справа № 950/1864/24
Провадження № 2/950/554/24
(вступна та резолютивна частина)
09 жовтня 2024 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, у приміщенні суду в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа приватне акціонере товариство «Гадяцьке бурякогосподарство» про визнання права власності,
Позов ОСОБА_2 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа приватне акціонере товариство «Гадяцьке бурякогосподарство» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки:
- площею 2,1770 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0197;
- площею 0,1393 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0762;
- площею 0,5554 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0442;
- площею 2,1690 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0198;
- площею 0,5554 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0443;
- площею 0,1393 га, кадастровий номер 5922986900:05:003:0763 з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Московськобобрицького старостинського округу, Лебединської міської територіальної громади, Сумського району, Сумської області.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Вадим КОСОЛАП