Справа № 592/16548/24
Провадження № 1-кс/592/6784/24
08 жовтня 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024200480002474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, рф, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрювано у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
встановив:
Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5
17.08.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.08.2024 року повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ, російської федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
19.08.2024 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24:00 год 11.10.2024 та визначено розмір застави - 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. 00 коп.
В подальшому в ході досудового розслідування виявлено додаткові факти збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_5 та 28.09.2024 повідомлено про нові підозри в скоєнні 12 епізодів кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
07.10.2024 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального органу прийнято рішення у формі постанови про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480002474 з урахуванням необхідності всебічного, повного та об'єктивного розслідування у вказаному провадженні та необхідності виконання значного обсягу процесуальних та слідчих дій.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти продовження строку тримання під вартою заперечували. Просили застосувати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. У разі продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили зменшити розмір застави з 40 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 17.08.2024 Сумським РУП ГУНП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12024200480002474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно змісту ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років (п.4 ч.2 ст.183 КПК України).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.08.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн., строк тримання під вартою до 10.10.2024.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується на даній стадії досудового розслідування доказами наявними у матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184, ст. 199 КПК України встановлено, що ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи впливати на свідків, що перешкоджатиме повному, всебічному та оперативному встановленню об'єктивної істини по справі.
Згідно з ст. 178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
З врахуванням викладеного, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - до 16.11.2024, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, слідчий суддя визначає розмір застави, який перевищує визначений у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 листопада 2024 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов'язків, передбачених цим Кодексом у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн.
У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_5 :
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (м. Суми), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному та заставодавцю, що якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини свого неприбуття, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, та також в разі невиконання обов'язків заставодавцем, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчих Сумського РУП ГУНП в Сумській області які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання, вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1