Справа № 635/5090/23 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/849/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
03 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року щодо
ОСОБА_7 , якому ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням (з іспитовим строком 3 роки) та направлено для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років,-
якою відмовлено в задоволенні клопотання останнього про застосування ч.5 ст.72 КК України,-
Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини:
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням (з іспитовим строком 3 роки) та останнього направлено для відбування покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 5 років.
Цією ж ухвалою постановлено засудженого ОСОБА_7 взяти під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 11 травня 2022 року. На підставі ст.72 КК України зараховано у строк покарання час перебування його під вартою до прибуття до виправного центру.
26 червня 2023 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про застосування ч.5 ст.72 КК України та зарахування судом строку відбування покарання з 11 травня 2022 року по 20 липня 2022 року із розрахунку один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні його клопотання про застосування ч.5 ст.72 КК України.
Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу місцевого суду скасувати та задовольнити його клопотання.
В обґрунтування посилається на те, що ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року йому зараховано в строк покарання період з 11 травня 2022 року до 20 липня 2022 року за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року, а він відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року та просить зарахувати строк перебування під вартою з 11 травня 2022 року до 12 липня 2022 року у вирок від 12 липня 2022 року.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Мотиви суду
Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до матеріалів провадження та як встановлено судом, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування покарання з випробуванням (з іспитовим строком 3 роки).
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року скасовано вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08 лютого 2022 року та ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного вироком від 08 лютого 2022 року. Цією ж ухвалою постановлено засудженого ОСОБА_7 взяти під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 11 травня 2022 року. На підставі ст.72 КК України зараховано у строк покарання час перебування під вартою до прибуття до виправного центру.
За правилами ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Попереднє ув'язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Колегія суддів погоджується з висновком місцевого суду щодо відсутності правових підстав зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 строку перебування під вартою з 11 травня 2022 року до 20 липня 2022 року, оскільки питання щодо зарахування строку на підставі ст.72 КК України було вже вирішено ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11 травня 2022 року, і повторного розгляду судом за місцем відбування покарання не потребує,що відповідає вимогам ст.2 КПК України.
Також не є слушними доводи засудженого про незарахування йому у строк відбування покарання строку відбутого покарання з 11 травня 2022 року до 12 липня 2022 рокуза вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 липня 2022 року, оскільки вироком від 12 липня 2022 року засудженому ОСОБА_7 на підставі ст.72 КК України також зараховано строк, на який посилається апелянт.
Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстави для її скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 необхідно відмовити, а ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_7 - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Колегія суддів:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4