про закриття апеляційного провадження
01 жовтня 2024 року
м. Рівне
Справа № 569/7511/24
Провадження № 22-ц/4815/938/24
Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Гордійчук С. О., Боймиструка С. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року у складі судді Ковальова І.М., постановлену у м. Рівне,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2024 року.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Євген Валерійович оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 15 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено вказану апеляційну скаргу до розгляду 01 жовтня 2024 року в порядку спрощеного позовного провадження.
27 вересня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокат Кузьмін Євген Валерійович подав суду у заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Відмова ОСОБА_1 не суперечить інтересам інших осіб, не порушує їх прав та є обов'язковою для суду. Підстави для відмови у задоволенні заяви, передбачені ч. 6 ст. 364 ЦПК України, відсутні.
Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 357, 362, 364 ЦПК України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року задовольнити.
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьміна Євгена Валерійовича на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2024 року.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.
Головуючий Ковальчук Н. М.
Судді: Гордійчук С. О.
Боймиструк С. В.