Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8761/24
Категорія 55 Доповідач Борисюк Р. М.
08 жовтня 2024 року
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Борисюка Р.М.,
суддів Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2024 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності та стягнення моральної шкоди,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 12 червня 2024 року,
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.
23 липня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі. Вважає, що апеляційний суд неправильно зазначив зміст її позовних вимог, оскільки суть позовної заяви полягає «в судовому порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності».
Установлено, що при постановленні ухвал про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, Житомирським апеляційним судом у їх вступних частинах допущена описка, зокрема невірно зазначено зміст позовних вимог.
Як передбачено частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 подала позов про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності та стягнення моральної шкоди.
За таких обставин заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, 368, 374, 389-391 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити описки у вступних частинах ухвал Житомирського апеляційного суду від 05 липня 2024 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до розгляду, зазначивши зміст позовних вимог: - «про судовий захист порушених цивільних прав та інтересів, вчиненням незаконних рішень, дій чи бездіяльності та стягнення моральної шкоди».
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Судді