печерський районний суд міста києва
Справа № 757/40815/24-к
11 вересня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12024100060001953 від 28.08.2024,
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12024100060001953 від 28.08.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024100060001953 від 28.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
03.09.2024 року у кримінальному провадженні № 12024100060001953 від 28.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні відкритого умисного викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, оскільки не з'являється за викликом до слідчого, прокурора без поважних причин, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це слідчого. Крім того, ОСОБА_5 не має стабільного заробітку та постійного джерела доходів, був неодноразово судимий.
З огляду на викладене, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із клопотання та долучених до нього матеріалів, жодних даних про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду слідчим до клопотання не додано, відомостей, що до нього застосовувались приводи до слідчого, слідчого судді, будь-які інші розшукові заходи, дані, що підтверджують посилання слідчого, що підозрюваний ОСОБА_5 викликався за останньою відомою адресою проживання, перебування (за наявності у органу досудового розслідування даних про проходження ОСОБА_5 військової служби), проте не з'являвся матеріали клопотання не містять. Не долучено таких і в судовому засіданні.
Тобто, всупереч приписам п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 189, 219, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 12024100060001953 від 28.08.2024 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1