печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33296/22-ц
08 жовтня 2024 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Хайнацький Є.С.,
при секретарі: Сміян А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у резолютивній частині судового рішення описку, а саме, в третьому абзаці невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 » у родовому відмінку.
Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» заборгованість за договором № 890487505 від 10.08.2021 року у розмірі 15 441 (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн.. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» витрати по сплаті судового збору у розмірі 872 (вісімсот сімдесят дві) грн 56 коп. В решті позову - відмовлено.
Разом з тим, судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та невірно зазначено прізвище, ім'я та по-батькові відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину судового рішення, вірно зазначивши прізвище, ім'я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаних « ОСОБА_2 » у родовому відмінку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року у цивільній справі № 757/33296/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши у третьому абзаці прізвище, ім'я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 » у родовому відмінку, замість помилково вказаних.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений 08.10.2024 року.
Суддя Є.С. Хайнацький