ЄУ № 712/9686/24
Провадження №1-кп/712/721/24
08 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024255330000948 від 25.07.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який є учасником бойових дій, на утриманні не має малолітніх дітей, працевлаштованого, який не є депутатом, інвалідом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
25.07.2024, у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, а саме знайшов на землі, біля дерева, один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поклав до своєї правої кишені шортів та у подальшому зберігав при собі, без мети збуту.
У подальшому ОСОБА_5 , 25.07.2024 приблизно о 18 год. 32 хв., перебуваючи у АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками поліції, яким у ході спілкування повідомив, що має при собі один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною, після чого по прибуттю працівників слідчо-оперативної групи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, у присутності двох понятих, в ході проведення затримання його у порядку ст. 298-2 КПК України, добровільно видав вказаний вище один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/10890-НЗПРАП від 31.07.2024, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.
Загальна маса психотропної речовини PVP становить 1.430 г., яку ОСОБА_5 , знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз'яснені сторонам кримінального провадження.
Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено до категорії проступків, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на утриманні малолітніх дітей не має, працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України,що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень в майбутньому, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази: один поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 1.430 г., та зберігаються в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов'язані із залученням експерта, на суму 1514,56 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя : ОСОБА_1