Справа № 646/11123/24
№ провадження 1-кс/646/2732/2024
09 жовтня 2024 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від
02.10.2024 року,
В провадження слідчого судді Червнозаводського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність
Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.10.2024.
З долученої до скарги копії заяви від 02.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення щодо судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 ..
Автоматизованою системою документообігу суду слідчим суддею для розгляду скарги визначено суддю ОСОБА_1 ..
Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне заявити самовідвід з таких підстав.
Згідно зі до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не має
право брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів
у його неупередженості.
Частина перша ст. 80 КПК України регламентує, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник ,експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Суд, який розглядає справу має бути "безстороннім" і "незалежним" (ч.1 ст. 6 Конвенції
про захист прав людини та основоположних свобод).
Приписами пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені
резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23 )
визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним
своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від
участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б
виникнути сумніви у неупередженості судді.
Таким чином, наявні підстави для самовідводу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , які передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 працює в Червонозаводському районному суді м. Харкова, ця обставина може викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.
Керуючись ст.ст.75,80,372 КПК України, слідчий суддя, -
Заявити самовідвід у справі № 646/11123/24 провадження № 1-кс/646/2732/2024 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 02.10.2024 року.
Справу передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1