Справа № 646/11093/24
Провадження № 1-кс/646/2722/2024
09 жовтня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140000923 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.110-2 Кримінального кодексу України, -
До Червонозаводського районного суду м. Харкова 07.10.2024 р. через систему Електронний суд від прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140000923 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.110-2 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшли виділені матеріали за фактом виявлення ознак організації громадянином Російської федерації, на території України, за попередньою змовою з групою осіб, злочинної схеми, направленої на здійснення фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим, у порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативним співробітникам управління Служби безпеки України в Харківській області на проведення комплексу заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення.
Так, у відповідь на виконання доручення, від управління СБУ в Харківській області надійшов рапорт №70/5/6-9766 від 09.09.24 р., відповідно до якого встановлено, що в результаті проведення комплексу заходів було отримано інформацію, що на теперішній час невстановлені представники іноземних спецслужб РФ та невизнаної квазі-республіки Придністров'я організували злочинний механізм, з метою фінансування збройної агресії РФ та проведення диверсій, шляхом постачання на територію України фальсифікованих медичних препаратів.
З метою реалізації фальсифікованої лікарської продукції, до вказаної групи залучені громадяни України, які поширюють вказані препарати на території України, а часину прибутку перевозять на територію Придністров'я, звідки отримані кошти перераховуються організаторам вказаної схеми на території РФ.
Окрім того, 02.10.2024 р., надійшов рапорт від управління СБУ в Харківській області, з наступною інформацією, а саме, що 04.10.2024, у відділенні “Нової Пошти» № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде отримувати замовлені заздалегідь фальсифіковані лікарські препарати російського виробництва.
Отримавши оперативну інформацію, на підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, у період часу з 16:40 год. 04.10.2024 року по 16:50 год. 04.10.2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було здійснено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, біля відділення “Нової Пошти» № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому фальсифіковані лікарські препарати російського виробництва, а саме 5 упаковок препарату “ЦИКЛОФЕРОН», в кожній упаковці 5 ампул по 2 мл, виробником яких є підприємство держави-агресора “Фармацевтический завод ООО «НТФФ «ПОЛИСАН»», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (як вказано на кожній упаковці). На кожній з упаковок мається однаковий напис “серия: НОМЕР_2 » та однаковий штрих-код: 4 603191 001045.
Вищевказані 5 упаковок препарату “ЦИКЛОФЕРОН» були поміщені до картонної коробки, яку було опечатано пояснювальною биркою, з підписами слідчого та понятих.
Вищевказані 5 упаковок препарату “ЦИКЛОФЕРОН», виробником яких є підприємство держави-агресора “Фармацевтический завод ООО «НТФФ «ПОЛИСАН»», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (як вказано на кожній упаковці), мають вагоме значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.
04.10.2024 року старшим слідчим СВ відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140000923 від 09 серпня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.
Під час огляду було встановлено, що вилучені в ході проведеного огляду фальсифіковані лікарські препарати російського виробництва, а саме 5 упаковок препарату “ЦИКЛОФЕРОН» - належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки вилучене в ході огляду майно може бути предметом кримінального правопорушення, а також містити на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення в якості речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження для проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
ОСОБА_4 у судове засідання також не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував проти накладення арешту.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Встановлено, що ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221140000923 від 09.08.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 110-2 КК України.
Відповідно до рапорту від управління СБУ в Харківській області, встановлено, що 04.10.2024, у відділенні “Нової Пошти» № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 176, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде отримувати замовлені заздалегідь фальсифіковані лікарські препарати російського виробництва.
Відповідно до протоколу огляду місця події, у період часу з 16:40 год. 04.10.2024 року по 16:50 год. 04.10.2024 року старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було здійснено огляд місця події, на відкритій ділянці місцевості, біля відділення “Нової Пошти» № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до якого, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав слідчому фальсифіковані лікарські препарати російського виробництва, а саме 5 упаковок препарату “ЦИКЛОФЕРОН», в кожній упаковці 5 ампул по 2 мл, виробником яких є підприємство держави-агресора “Фармацевтический завод ООО «НТФФ «ПОЛИСАН»», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (як вказано на кожній упаковці). На кожній з упаковок мається однаковий напис “серия: НОМЕР_2 » та однаковий штрих-код: НОМЕР_3 , які було опечатано пояснювальною биркою, з підписами слідчого та понятих.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначались (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вилучене в ході протоколу огляду від 04.10.2024 р. - є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 від 04.10.2024 р. вилучені предмети визнано речовим доказом.
Згідно ст. 3 Закону України «Про лікарські засоби», державна політика у сфері створення, виробництва, контролю якості та реалізації лікарських засобів спрямовується на підтримку наукових досліджень, створення та впровадження нових технологій, а також розвиток виробництва високоефективних та безпечних лікарських засобів, забезпечення потреб населення ліками належної якості та в необхідному асортименті шляхом ведення Державного реєстру лікарських засобів України із забезпеченням публічного доступу до нього осіб, здійснення відповідних загальнодержавних програм, пріоритетного фінансування, надання пільгових кредитів, встановлення податкових пільг тощо.
Згідно ст. 9 закону України «Про лікарські засоби» лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації, крім випадків, передбачених цим Законом.
Рішенням про державну реєстрацію затверджуються методи контролю якості лікарського засобу, а також лікарському засобу присвоюється реєстраційний номер, який вноситься до Державного реєстру лікарських засобів України.
До Державного реєстру лікарських засобів України вносяться такі відомості про лікарський засіб: назва лікарського засобу (торговельна назва, міжнародна непатентована назва); виробник (назва, місцезнаходження юридичної особи та її виробничих потужностей); дані щодо реєстрації лікарського засобу в Сполучених Штатах Америки, Швейцарської Конфедерації, Японії, Австралії, Канаді, а також державах - членах Європейського Союзу, якщо такий лікарський засіб пройшов державну реєстрацію як лікарський засіб, який зареєстрований компетентним органом Сполучених Штатів Америки, Швейцарської Конфедерації, Японії, Австралії, Канади, лікарський засіб, що за централізованою процедурою зареєстрований компетентним органом Європейського Союзу, для застосування на території цих країн чи держав - членів Європейського Союзу, у тому числі назви країни реєстрації, органу реєстрації та дата реєстрації; синоніми, хімічна назва, повний склад лікарського засобу; фармакологічна дія, фармакотерапевтична група лікарського засобу; показання, протипоказання, запобіжні заходи, взаємодія з іншими лікарськими засобами; способи застосування, доза діючої речовини в кожній одиниці та кількість одиниць в упаковці; побічна дія, форма випуску, умови зберігання, строк придатності, умови відпуску; інструкція для медичного застосування лікарського засобу; фармакопейна стаття або методи контролю якості лікарського засобу; дані щодо попередньої реєстрації, перереєстрації чи скасування реєстрації лікарського засобу.
Лікарський засіб може застосовуватись в Україні протягом п?яти років з дня його державної реєстрації. За бажанням особи, яка подала заяву про державну реєстрацію лікарського засобу, термін, протягом якого він дозволяється до застосування на території У країни, за рішенням реєструючого органу може бути скорочено.
Відповідно до роз'яснення Держлікслужби щодо розпорядження від 21.11.2019 № 8658-001.1/002.0/17-19 стосовно заборони обігу на території України всіх серій лікарського засобу «Циклоферон, 125 мг/мл по 2 мл № 5 (ампули)», виробництва «ООО "НТФФ Полисан"», Російська Федерація, як незареєстрованого та такого, що офіційно не ввозився на територію України, вбачається, що термін реєстраційного посвідчення UA/7671/02/01 на лікарський засіб ЦИКЛОФЕРОН®, розчин для ін'єкцій, 12,5 % по 2,0 мл в ампулах № 5, виробництва ТОВ "Науково-технологічна фармацевтична фірма "ПОЛІСАН", Росiйська Федерацiя, закінчився 29.03.2018.
Положеннями ч.4 ст.170 КПК України передбачена заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що прокурором наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, в тому числі проведення відповідних експертиз, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024221140000923 від 09.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст.110-2 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 04.10.2024 в ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості, біля відділення “Нової Пошти» № НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 176, корп. 2, а саме:
- 5 упаковок препарату “ЦИКЛОФЕРОН», в кожній упаковці 5 ампул по 2 мл, виробником яких є підприємство держави-агресора “Фармацевтический завод ООО «НТФФ «ПОЛИСАН»», який розташований за адресою: Россия, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 72, к. 2, лит. А (як вказано на кожній упаковці), на кожній з упаковок мається однаковий напис “серия: 301122» та однаковий штрих-код: НОМЕР_3 , які були поміщені до картонної коробки, яку було опечатано пояснювальною биркою, з підписами слідчого та понятих, шляхом позбавлення будь яких осіб права користування, відчуження та розпорядження, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.
Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1