Ухвала від 08.10.2024 по справі 205/13224/24

Єдиний унікальний номер 205/13224/24

1-в/205/531/24

Провадження №1-в205\531\24

Справа №205\13224\24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, у м.Дніпропетровську, клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра - ОСОБА_3 , про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра - ОСОБА_3 , про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні. Мотивуючи своє клопотання, прокурором зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12024041690000861 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Під час досудового розслідування були вилучені речі, предмети, сліди папілярних візерунків, в також відібрано біологічні зразки для проведення експертиз, які визнані речовими доказами. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №578 від 05.08.2024 року, виданого КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, підозрюваний ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №2312. У зв'язку з викладеними обставинами, 10.09.2024 року постановою прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра - ОСОБА_3 , зазначене кримінальне провадження було закрито у зв'язку зі смертю підозрюваного, однак доля речових доказів залишилась не вирішеною.

Прокурор в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд зазначеного клопотання у її відсутності.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12024041690000861 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №578 від 05.08.2024 року, виданого КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, підозрюваний ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть №2312.

10.09.2024 року, постановою прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра - ОСОБА_3 , кримінальне провадження №12024041690000861 від 13.06.2024 року, закрито у зв'язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, судом встановлено, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 13.06.2024 року було вилучено: сумку тканеву темно-сірого кольору із кишенями; рубашку синього кольору із маркуванням «FORTUNATO» зі слідами рбк; шорти сірого кольору зі слідами рбк; кепку білого кольору із маркуванням «Хортиця»; штани на резинці чорного кольору зі слідами рбк; гумові шльопанці чорного кольору на підошві зі слідами рбк, які належать ОСОБА_5 ; куртку камуфльовану із пошкодженнями у вигляді порізу із накладенням рбк; футболку синього кольору із пошкодженнями у вигляді порізу із накладенням рбк; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 л/с із лівої водійської двері автомобілю; ніж із руків'ям полімерного матеріалу зеленого кольору на лезі якого присутні сліди рбк, які визнано речовими доказами. Крім того, під час досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки для проведення судово-медичних експертиз, які також визнано речовими доказами. На даний час вищезазначені речові докази на підставі постанов слідчого перебувають в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно п.п. 4 ст. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що після закриття кримінального провадження доля речових доказів не вирішена, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.100, 132, 170-174 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м.Дніпра - ОСОБА_3 - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041690000861 від 13 червня 2024 року, а саме:

- сумку тканеву темно-сірого кольору із кишенями, вилучену під час огляду у підозрюваного ОСОБА_4 ;

- рубашку синього кольору із маркуванням «FORTUNATO» зі слідами рбк; шорти сірого кольору зі слідами рбк; кепку білого кольору із маркуванням «Хортиця», вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 ;

- штани на резинці чорного кольору зі слідами рбк; гумові шльопанці чорного кольору на підошві зі слідами рбк, в які був одягнений потерпілий ОСОБА_5 ;

- куртку камуфльовану із пошкодженнями у вигляді порізу із накладенням рбк; футболку синього кольору із пошкодженнями у вигляді порізу із накладенням рбк; 1 слід папілярного візерунку, який відкопійовано на 1 л/с із лівої водійської двері автомобілю, що вилучені на місці події;

- ніж із руків'ям полімерного матеріалу зеленого кольору на лезі якого присутні сліди рбк, який вилучено під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості на відстані 450 метрів від АДРЕСА_1 , у бік Лісопарку (координати: 48.486407, НОМЕР_1 ) за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Попередній документ
122171200
Наступний документ
122171202
Інформація про рішення:
№ рішення: 122171201
№ справи: 205/13224/24
Дата рішення: 08.10.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.10.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Розклад засідань:
08.10.2024 11:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
НОЩЕНКО ІГОР СВЯТОСЛАВОВИЧ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
12024041690000861 визначення долі речових доказів
прокурор:
Старина Анна Вікторівна