Справа № 177/1828/24
Провадження № 2/177/975/24
(заочне)
Іменем України
08 жовтня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Коваль Н. В.
за участі: секретаря Орел А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 12.07.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (ТОВ «ФК «ЦФР») та відповідачем було підписано кредитний договір №9815900312.
Відповідно до умов договору кредитодавець зобов'язався надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених договором (п. 1.1. кредитного договору).
Відповідно до умов паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти в сумі 126649,50 грн., зі строком кредитування 60 місяців, з обов'язком сплати річних відсотків 0,01 % від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних відсотків від суми кредиту. Кредит надано безготівковим шляхом, у спосіб зазначений у Паспорті кредиту.
Кредит надано безготівковим шляхом. Кредитодавець надав позичальнику всю інформацію відповідно до ст. 11 закону України «Про захист прав споживачів» та іншу інформацію необхідне для свідомого та добровільного вибору фінансових послуг, а позичальник підтвердив, що ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною загальною сумою кредиту.
Відповідач отримала кредит шляхом безготівкового перерахування коштів, а отже кредитодавець свій обов'язок визначений кредитним договором виконав.
27.01.2023 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк», на підставі Договору факторингу № НІ/11/8-Ф.
Відповідач повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № Н1/11/8-ф від 27.01.2023, відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 9815900312 від 12.07. 2022 року.
Оскільки, відповідач не виконує умови взятого на себе зобов'язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 9815900312 від 12.07.2022 в розмірі 174781,31 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 121367,63 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3,08 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 53410,60 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3028,00.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, без повідомлення сторін, у зв'язку із чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Станом на 08.10.2024 відзив на позовну заяву від відповідача не надходив. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу суду (а.с.57), відповідач отримала копію позовної заяви разом із ухвалою про відкриття провадження по справі -10.09.2024.
Таким чином, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі.
Оскільки, станом на 08.10.2024 відповідач відзиву не подала, за відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.07.2022 між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень» укладено кредитний договір № 9815900312 Підписуючи кредитний договір позичальник повністю погодилася з його умовами, про що поставила особистий підпис (а.с. 3-7).
Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобов'язався надати кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, на умовах встановлених договором.
Згідно п. 1.3. кредитного договору позичальник зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення, згідно графіку платежів.
Відповідно до умов паспорту кредиту № 5900312 та кредитного договору № 9815900312 від 12.07.2022 позичальнику надано грошові кошти в сумі 126649,50 грн., зі строком кредитування 60 місяців, з обов'язком сплати річних відсотків 0,01 % від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних відсотків від суми кредиту (а.с. 3, 8-9).
ТОВ «ФК «ЦФР» виконало свої зобов'язання за Договором у повному обсязі перерахувавши кошти у спосіб зазначений в кредитному договорі.
27 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № НІ/11/8-Ф, відповідно до умов якого до АТ «Таскомбанк» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і до відповідача за кредитними договором №9815900312 від 12.07.2022 (а.с. 11-19).
Як видно з розрахунку заборгованості (а.с.19) та виписок з особового рахунку (а.с. 20-40), відповідач, свої зобов'язання за кредитним договором не виконувала, у зв'язку із чим у останньої станом на 26.07.2024 виникла заборгованість в загальному розмірі 174781,31 грн., яка складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 121367,63 грн., заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3,08 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 53410,60 грн.
06.05.2024 на адресу відповідача надіслано повідомлення із вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором 9815900312 від 12.07.2022 (а.с. 44-46), проте відповідач проігнорувала зазначену вимогу та заборгованість до теперішнього часу не погашена, про що вказував позивач та не оспорено відповідачем, яка відзив на позовну заяву не подала.
В силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов'язання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав та обов'язків сторін, на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих кредитних коштів, якому відповідає право кредитора (ч.1 ст. 509 ЦК України) вимагати їх повернення.
Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1077-1078 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконала свого зобов'язання та після відступлення права грошової вимоги не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості.
Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що допущені відповідачем порушення умов за кредитним договором, є істотними, у зв'язку із чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №9815900312 від 12.07.2022 в розмірі 174781,31 грн.
Крім того відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028 гривні (а.с. 48).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625, 651 ч.2, 1050, 1054, 1077, 1078, 1082 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь, Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №9815900312 від 12.07.2022, станом на 26.07.2024 в загальному розмірі 174781 (сто сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят одна) гривня 31 копійка, яка складається з:
- заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) в розмірі 121367 (сто двадцять одна гривня триста шістдесят сім) гривень 63 копійки;
- заборгованості по річним процентам (в тому числі прострочена) в розмірі 3 (три) гривні 08 копійок;
- заборгованості за щомісячними процентами (в тому числі прострочена) в розмірі 53410 (п'ятдесят три тисячі чотириста десять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь, Акціонерного товариства «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження 01032, вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: