Справа № 204/8228/24
Провадження № 3/204/2885/24
30 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АБА №121701 від 15 серпня 2024 року, згідно якого 15 серпня 2024 року, о 10 год. 40 хв. у м. Дніпро, Чечелівському р-н, на перехресні вул. Павла Чубинського та Дмитра Кедріна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним Hyundai Santa Fe, державний номерний знак, НОМЕР_1 , порушив вимоги знаку 2.1 «дати дорогу» рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen Polo, державний номерний знак, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по другорядній дорозі, у наслідок чого допустив з ним зіткнення, внаслідок пригоди авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_2 свою провини у вчинені адміністративного правопорушення визнав.
В пункті 16.11 Правил дорожнього руху зазначено, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Як встановлено в судовому засіданні, 15 серпня 2024 року, о 10 год. 40 хв. у м. Дніпро, Чечелівському р-н, на перехресні вул. Павла Чубинського та Дмитра Кедріна, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним Hyundai Santa Fe, державний номерний знак, НОМЕР_1 , порушив вимоги знаку 2.1 «дати дорогу» рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу у русі транспортному засобу Volkswagen Polo, державний номерний знак, НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по другорядній дорозі, у наслідок чого допустив з ним зіткнення, внаслідок пригоди авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Винність правопорушника підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА №121701 від 15.08.2024 року; схемою місця ДТП від 15.08.2024 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 15.08.2024 року; письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 15.08.2024 року та поясненнями наданими в судовому засіданні.
З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Так, ОСОБА_2 , є військовослужбовцем, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень, 00 копійок) на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя І.А. Білик