Справа № 202/11020/24
Провадження № 3/202/8000/2024
09 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 03 жовтня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
В процесі перевірки судового рішення судом встановлено, що під час написання тексту постанови, у її вступній частині, було допущено описку в анкетних даних особи прокурора, а саме невірно зазначено прокурора, що приймав участь як «прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпро Погодіна В.» замість правильної «прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону Баклан В.В.», що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки.
Положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
Виправити описку допущену у вступній частині постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2024 року в справі 202/11020/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зазначивши вірно прокурора як «прокурора Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону Баклан В.В.»
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін