справа №176/2559/24
провадження №2-н/176/487/24
09 жовтня 2024 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об'єднання,-
08 жовтня 2024 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було винесено судовий наказ по справі № 176/2559/24, яким задоволено вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» заборгованість по щомісячним внескам співвласників об'єднання за період з 01 липня 2019 року по 31 серпня 2024 року в сумі 21752 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят дві) грн 42 коп.; цільовий внесок на ремонт покрівлі в сумі 3322,30 грн; 3% річних в сумі 1222,50 грн та інфляційні втрати у сумі 5056,13 грн, що разом складає 28031 (двадцять вісім тисяч тридцять одна) грн 05 коп. Також, з боржника стягнуто судові витрати у розмірі 302 грн. 80 коп., що сплачені при подачі заяви.
При винесенні вищезазначеного наказу суд припустився описки, вказавши невірно стягувача «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Кропоткіна 8», замість вірного «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання щодо виправлення описки в судовому наказі у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
З матеріалів справи вбачається, що стягувачем є Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64».
Перевіривши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.
Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в судовому наказі, виданому Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по щомісячним внескам співвласників об'єднання, вірно зазначивши стягувача «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бульвар Свободи 64», замість невірного «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Кропоткіна 8».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ