07 жовтня 2024 рокуСправа № 160/22468/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кучугурної Н.В.
секретаря судового засідання Храмцова Є.В.
за участю:
позивача: не з'явився;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної судової адміністрації України, Відповідача-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
19.08.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної судової адміністрації України, Відповідача-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/22468/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.
Ухвалою суду від 26.08.2024 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача-1: Державної судової адміністрації України, Відповідача-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії і відкрито провадження в адміністративній справі №160/22468/24 за наведеним позовом. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16 вересня 2024 року на 10:30 год.
03.09.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача-2: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідача-2 просить у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
У судове засідання, призначене на 16.09.2024, учасники справи не прибули. Позивач та відповідач-2 у заявах по суті справи просили розглядати справу без їх участі. Відповідач-1 причин неявки суду не повідомив.
Ухвалою від 16.09.2024 суд витребував у відповідача-1 додаткові докази у справі та відклав розгляд справи №160/22468/24 на 07 жовтня 2024 року на 10:00 год.
20.09.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшли витребувані судом документи.
У підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2024 на 10:00 год., сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Подальший розгляд справи по суті здійснювати у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 173, 183, 243, 248, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи №160/22468/24 по суті у письмовому провадженні.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Кучугурна