про витребування доказів
07 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/8868/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Плахтій Н.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №907610124550 від 05.07.2024 про відмову у перерахунку пенсії, а саме в переведенні з пенсії за віком, згідно Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком, згідно Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII;
зобов'язання перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII з дати звернення із заявою, тобто 05.07.2024 з визначенням розміру пенсії відповідно до поданих довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг та вислугу років) від 03.07.2024 №10 та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менше як 20 років стажу роботи на посадах віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, №9 від 03.07.2024, видані Володимирською районною державною адміністрацією Волинської області, та здійснити перерахунок та виплату пенсії по віку відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач не подав відзив на позовну заяву.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із матеріалів справи позивач перебуває на обліку Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області. При цьому спірним, зокрема, є питання щодо відмови у переведенні на інший вид пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України “Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII з врахуванням довідок, виданих Володимирською районною державною адміністрацією Волинської області, №№9 та 10 від 03.07.2024.
Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії документів, що стосуються первинного призначення пенсії позивача (в тому числі протокол про призначення пенсії ОСОБА_1 ) та усі рішення, що стосуються перерахунку пенсії позивача з 2011 року, а також розрахунок стажу.
Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області належним чином засвідчені копії документів, що стосуються первинного призначення пенсії позивача (в тому числі протокол про призначення пенсії ОСОБА_1 ) та усі рішення, що стосуються перерахунку пенсії позивача з 2011 року, а також розрахунок стажу.
Витребувані судом документи подати в строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій