про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі
08 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/5153/24
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2024, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, зокрема, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704 щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року та 01 лютого 2023 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
30.09.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме щодо правильного зазначення найменування відповідача у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеного - Адміністрація Державної прикордонної служби України.
Відповідно до частин другої, третьої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 253, частини третьої статті 374 КАС України заяву про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому документі розглянуто в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як слідує з матеріалів справи, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.07.2024 допущено технічну описку при зазначенні найменування відповідача, а саме: замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено «Адміністрацію Державної прикордонної служби України».
Таким чином, оскільки в рішенні суду від 23.07.2024 допущено описку в зазначенні найменування відповідача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Крім цього, згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 10.09.2024 Волинський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист №16765/2024р., у якому допустив помилку в зазначенні найменування боржника, а саме: замість «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України».
Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Таким чином, оскільки у виконавчому листі від 10.09.2024 №16765/2024р., виданому Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 23.07.2024 у справі № 140/5153/24 допущена помилка та помилково зазначено найменування боржника «Адміністрація Державної прикордонної служби України» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому остання підлягає виправленню.
Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд
Заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 23.07.2024 у справі № 140/5153/24, а саме: замість найменування відповідача «Адміністрація Державної прикордонної служби України» необхідно читати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Внести виправлення у виконавчий лист №16765/2024р., виданий Волинським окружним адміністративним судом 10.09.2024 на виконання рішення суду від 23.07.2024 у справі № 140/5153/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії шляхом виправлення описки у зазначенні найменування боржника, а саме: «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Державної прикордонної служби України» виправити на «стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк