про повернення позовної заяви
08 жовтня 2024 року ЛуцькСправа № 140/7976/24
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), по момент припинення права на даний вид пенсій (до зміни законодавства або зміни правового статусу) з 01.01.2024 року.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, вказавши інші підстави для поновлення строку та додавши докази поважності причин його пропуску, або ж уточнити позовні вимоги з урахуванням строку звернення до суду.
Копію вказаної ухвали позивач одержав 31 серпня 2024 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
03 жовтня 2024 року на адресу суду від позивача надійшла заява до якої додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 16.09.2024 року, проте заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, з підставами для поновлення строку та доданими доказами поважності причин його пропуску до суду не додано.
Таким чином, станом на 08 жовтня 2024 року, позивач недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та належні докази поважності причин його пропуску не усунув.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, а саме не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду щодо заявлених позовних вимог, з підставами для поновлення строку та доданими доказами поважності причин його пропуску, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Ю.Ю. Сорока