про витребування доказів
м. Вінниця
08 жовтня 2024 р. Справа № 120/10228/24
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю прийнятого комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про відмову у наданні відстрочки під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву, у якому заперечив проти задоволення позову. Серед іншого, зауважує, що заявником до заяви не додано переліку документів, передбаченого додатком 4 Постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 року № 560 "Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період".
Відповідно до матеріалів позовної заяви позивачем на ім'я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 подану заяву про надання відстрочки. До вказаної заяви встановленого зразка позивачем долучено такі документи: копію паспорта громадянина України; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 ; рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2021 року у справі № 127/15638/21 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ; договір між матір'ю та батьком дитини про визначення місця проживання дитини та про участь у її вихованні та сплату аліментів від 15.07.2024 року.
Аналогічний перелік доданих документів зазначено і відповідачем.
Разом з тим, суд зауважує, що оскаржуване рішення прийнято 02.07.2024 року, натомість документ, що підтверджує факт утримання дітей від попереднього шлюбу датовано 15.07.2024 року. Вказане ставить під сумнів наявність зазначеного документу на момент звернення до відповідача із заявою про надання відстрочки.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на недостатність доказів, які містяться у позовній заяві та з метою ефективного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та усіх доданих до неї документів.
Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та усіх доданих до неї документів.
Витребувані документи надіслати до суду у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Альчук Максим Петрович