Провадження № 11-сс/821/338/24 Справа № 705/5014/24 Категорія: ст.176,181 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
07 жовтня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючоїОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2024 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокиряни Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ФОП " ОСОБА_9 ", має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.357 КК України,-
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.357 КК України.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2024 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , включно з покладенням, обов'язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його необґрунтованість та невмотивованість, просить ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2024 року скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, посилаючись на те, що 30 вересня 2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальну провадженні було завершено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 скеровано до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
За змістом ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що апеляції інших учасників судового розгляду відсутні і вони будь-яких заперечень з приводу відмови прокурора не висловили, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст.403, 405,418,422 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 12024250320001453 від 01 вересня 2024 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.3 ст.357 КК України - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуюча ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4