Ухвала від 03.10.2024 по справі 285/2718/18

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/2718/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/765/24

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

03 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурору ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12018060000000081 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 червня 2024 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

До початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній брав участь під час розгляду даного провадження в суді першої інстанції, а тому не має права брати участь в апеляційній інстанції.

Заслухавши думку захисника, який покладався на розсуд суду, пояснення прокурора в заперечення заявленого відводу, перевіривши доводи заяви обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не пе6решкоджає його участі в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: