Ухвала від 02.10.2024 по справі 761/35612/24

Справа № 761/35612/24

Провадження № 1-кс/761/23720/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 006 27 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 420 231 000 000 006 27 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про накладення арешту на транспортний засіб «KIA SPORTAGE», зеленого кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42023100000000627 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, невстановлені особи за попередньою змовою незаконно заволоділи транспортними засобами Благодійної організації «Благодійний фонд «Національний патріот», які були отримані благодійною організацією у якості благодійної допомоги для потреб національної оборони України, а саме: Chevrolet Captiva, 2007 року випуску, VIN - НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 ; BMW XS, 2004 року випуску, VIN - НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 ; Chevrolet Captiva , 2007 року випуску, VIN- НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 ; BMW X5 3.0 D, 2002 року випуску, VIN - НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 ; Volkswagen Passat (VW), 2012 року випуску, VIN - НОМЕР_12 , номерний знак НОМЕР_13 ; Kia Sportage, 2010 року випуску, VIN - НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_14 .

Згідно до рапорту поліцейського ВРПП Бучанського РУП ГУНП в Київській області капрала поліції ОСОБА_4 , 13.09.2024, близько 12 год. 40 хв., на проспекті Берестейський у м. Києві, було зупинено транспортний засіб марки «KIA SPORTAGE» із номерний знаком « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та в ході перевірки через базу ІПНП встановлено, що зазначений автомобіль перебуває у розшуку.

За результатом огляду місця події, транспортний засіб

«KIA SPORTAGE» із номерний знаком « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 - вилучено, опломбовано та поміщено на відповідальне зберігання до спеціального майданчику по зберіганню тимчасово вилучених транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , ключі від транспортного засобу залишено у матеріалах кримінального провадження.

13.09.2024, постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області визнано речовим доказом транспортний засіб «KIA SPORTAGE», зеленого кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього, у кримінальному провадженні №42023100000000627 від 18.12.2023.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт транспортний засіб «KIA SPORTAGE», зеленого кольору, із номерним знаком «НОМЕР_1» VIN: НОМЕР_2 та ключі від нього.

В судове засідання прокурор не з'явився, просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучений транспортний засіб «KIA SPORTAGE», підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, оскільки він є предметом кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, може бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженим, у зв'язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «KIA SPORTAGE», зеленого кольору, із номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN: НОМЕР_2 та ключі від транспортного засобу, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:

Попередній документ
122157068
Наступний документ
122157070
Інформація про рішення:
№ рішення: 122157069
№ справи: 761/35612/24
Дата рішення: 02.10.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2024)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 26.09.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МЄЛЄШАК ОЛЕНА ВІКТОРІВНА