Справа № 761/35344/24
Провадження № 1-кс/761/23490/2024
03 жовтня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Бельгії ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12018100100012155, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у справі № 761/45935/18
До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Бельгії ОСОБА_3, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у справі № 761/45935/18.
Захисник подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки згідно листа Офісу Генерального прокурора від 25.09.2024 № 25/3-1577вих-24 кримінальне провадження № 12018100100012155 приєднане до кримінального провадження № 12015100040014666 та досудове розслідування здійснюється Голосіївським УП ГУ НП у місті Києві (слідчий ОСОБА_4 ), а нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва - Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва (прокурор ОСОБА_5 )
Дослідивши матеріали клопотання та заяву про залишення його без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, іншихдоказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, у зв'язку із не підтриманням суб'єктом звернення.
Керуючись ст.ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Бельгії ОСОБА_3, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у справі № 761/45935/18 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1