Справа № 758/7410/23
07 жовтня 2024 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми спадкового боргу
До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення суми спадкового боргу.
Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
07.02.2024 до суду від відповідача надійшов відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке обгрунтовано тим, що копії документів належним чином не засвідчені та мають суттєві розбіжності, що викликає сумнів у їх дійсності.
Розглянувши згадане клопотання, Суд дійшов до наступного висновку.
За змістом положень частини 4 та 6 ст. 277 ЦПК України Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд зазначає, що відповідачем, не вказано в чому саме полягає неналежність засвідчення копій доданих до позовної ззаяви документів та які наявні розбіжності та в чому полягають сумніви, як і не наведено достатніх аргументів для необхідності призначення у цій справі судового засідання.
Поруч з цим, суд враховує категорію та ціну спору, обраний позивачем спосіб захисту, а, відтак, доходить до висновку про залишення клопотання відповідача без задоволення.
Керуючись положеннями ст. ст. 260, 274 та 277 ЦПК України, -
Клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - залишити без задоволення;
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Гребенюк