печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18168/24-ц
"07" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Литвинової І. В.,
за участю секретаря судового засідання Когут Н. В.,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мін'юсту - Барановської А. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хаус», треті особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, державний реєстратор відділу державної реєстрації управління Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Зайцев Ігор Петрович про визнання протиправним та скасування наказу,
19 квітня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 24 квітня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
24 квітня 2024 року судом отримано відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача юридичної особи /а. с. 63-66/.
25 квітня 2024 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третіх осіб /а. с. 67-68/.
Також ухвалою судді від 25 квітня 2024 року повернено заяву про забезпечення позову у справі /а. с. 69-70/.
30 травня 2024 року через Електронний суд представник відповідача Мін'юсту подала відзив на позов /а. с. 86-201/.
У судовому засіданні представник відповідача Мін'юсту подала копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2024 року у справі № 640/38073/21 про прийняття адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу до свого провадження на підтвердження своїх доводів, викладених у відзиві щодо подання ОСОБА_2 такого ж позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до іншого суду.
Головуючий ставить на обговорення питання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.
Представник позивача у судовому засіданні визнав факт подання аналогічного позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав до Київського окружного адміністративного суду, не заперечував проти залишення позову у цій справі без розгляду.
Представник відповідача Мін'юсту просила залишити без розгляду позов ОСОБА_2 , враховуючи доводи, вкладені у відзиві на позов.
Представник відповідача ТОВ «Уайт Хаус», представник третьої особи у справі Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області та третя особа державний реєстратор Зайцев І. П. та / або його представник у судове засідання, про час, дату і місце проведення якого повідомлялися належним чином, не з'явилися, заяви по суті або з процесуальних питань до суду не надходили.
Суд, заслухавши думку присутніх представників сторін, вивчивши і дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, у межах ініційованого питання, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов наступного висновку.
14 січня 2022 року ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірія Р. О. прийнято до розгляду і відкрито провадження в адміністративній справі № 640/38073/21 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору державного реєстратора Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Зайцева І. П. та ТОВ «УАЙТ-ХАУС» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16 листопада 2021 року № 4113/5 «Про задоволення скарги» /а. с. 112-113/.
13 грудня 2022 року Верховною Радою України було прийнято Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» N 2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.
Пунктом 1 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.
Згідно з пунктом 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
14 грудня 2022 року вказаний Закон був опублікований в газеті «Голос України» N 254 та набрав чинності 15 грудня 2022 року.
На адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи № 640/38073/21 та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Василенко Г. Ю.
20 вересня 2024 року ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Василенко Г. Ю. прийнято адміністративну справу до свого провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи встановлені обставини, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 257 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_2 до0 Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уайт Хаус», треті особи: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області, державний реєстратор відділу державної реєстрації управління Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Зайцев Ігор Петрович про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2024 року.
Суддя І. В. Литвинова