Справа №:755/18881/21
Провадження №: 2-о/755/418/24
"08" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Єрмоленко Т.І.,
Ярута Н.В..
за участю секретаря Гриценко О.І.
заявника ОСОБА_1
захисника Негода К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною , суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду по справі за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною .
Відповідно до клопотання заявник просить суд продовжити дію рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 19 вересня 2022 р. про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 продовжує страждати на психічні захворювання, продовжує стояти на обліку у ПНД №2 м.Києва, внаслідок захворювань не контролює свої дії та не віддає їм оцінку , потребує постійної опіки.
В судовому засіданні заявник підтвердила обставини викладені в заяві про продовження рішення суду яким було визнано ОСОБА_2 недієздатною та в рамках розгляду справи просила призначити судово - психіатричну експертизу.
Інші учасники процесу не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Як було встановлено в судовому засіданні, що в рамках розляду справи була проведена амбулаторна судово - психіатрична експертиза за № 297 від 18.07.2022 р., відповідно до якої ОСОБА_2 була визнана недієздатною.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103)..
Для проведення експертизи зобов'язати:
КНП Київську міську психоневрологічну лікарню №2 ( м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
КНП Київську міську Клінічну лікарню №3 ( м.Київ, вул. П.Запорожця, 3) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , історія хвороби №16/5341, дата госпіталізації 11.04.2016 р. 2- е неврологічне відділення; історія хвороби №704759, дата госпіталізації 14.11.2019 р. неврологічне відділення №1;
КНП Клінічну лікарню №15 Подільського району м.Києва ( м.Київ, вул. Сковороди, 2) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , дата госпіталізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Національний науковий центр радіаційної медецини НАМН України ( м.Київ, пр - т Перемоги, 119) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , історія хвороби №4445, дата госпіталізації 29.12.2020 р.;
За минуванням потреби медична документація буде повернута.
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Належним чином завірена копія історії хвориби №16251, видана на ім"я ОСОБА_2 . КНП Київською міською Клінічною лікарнею №1 міститься в матеріалах справи ( а.с. 37- 57).
На вирішення експертам поставити наступне запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..
Суддя
присяжні : 1) 2)