13.09.2024 Справа № 469/370/24
2/469/420/24
03 вересня 2024 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
Головуючого судді - Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 - не з'явилась,
представник позивача адвокат Красненко Ю.В. - не з'явився,
представник відповідача Березанської селищної ради - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 06 березня 2024 року звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, будівлі та споруди, які знаходяться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.12.1993, зареєстрованого в КПММБТІ Березанська філія 02.12.1993 за реєстровим № 41.
ОСОБА_2 за життя заповіту не залишив, позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, інші спадкоємці відсутні.
Для оформлення свого права на спадщину позивач звернулася до Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, однак 15.07.2021 року державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, так як померлий ОСОБА_2 за життя не здійснив державної реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.
Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить визнати за нею як спадкоємцем за законом першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
12 березня 2024 року судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник адвокат Красненко Ю.В. у підготовче засідання не з'явилися, представник позивачки надав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за їх відсутності (а.с.42).
Представник відповідача Березанської селищної ради Хоміцький В.А. у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності; відзиву щодо позову до суду не надано.
За таких обставин, суд розглянув справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2017 року внаслідок смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина (а.с.17).
Як свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.12.2009 року (а.с.18), позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 , і тому відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею померлого за законом першої черги.
Як вбачається зі спадкової справи №526/2017 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної Першою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину; інші спадкоємці відсутні (а.с.48-63).
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Спадкодавцю ОСОБА_2 за його життя належав на праві особистої приватної власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.12.1993, зареєстрованого в КПММБТІ Березанська філія 02.12.1993 за реєстровим № 41; право власності на житловий будинок зареєстровано в КПММБТІ Березанська філія 21.02.1995 року в книзі №20 за реєстровим №69, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності, виданим Матіясівською сільською радою Березанського району Миколаївської області від 02 грудня 1993 року (а.с.7), довідкою Березанської філії КП «Миколаївське міжміське БТІ» від 17 жовтня 2017 року (а.с.9, 58), технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим 17 жовтня 2017 року на ім'я ОСОБА_2 (а.с.20-24).
Отже, судом встановлено, що весь житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , входить до складу спадкової маси майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 .
Як вбачається з постанови державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. від 15 липня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на вказане нерухоме майно (а.с.13-14).
Таким чином, оцінивши відповідність встановлених обставин справи нормам закону, який підлягає застосуванню до цих обставин, суд дійшов до висновку, що позивачці належить право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , в тому числі, на належний померлому житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки доведено, що позивачка має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 як спадкоємиця майна померлого за законом першої черги спадкування, і реалізувала дане право шляхом прийняття спадщини у встановленому законом порядку.
У зв'язку з цим, за відсутності у суду відомостей про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 , з огляду на положення ч.5 ст.1268 ЦК України, якою встановлено, що прийнята спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, є всі підстави вважати позивачку власницею всього спадкового майна ОСОБА_2 .
Разом з тим, як випливає з дослідженої судом постанови державного нотаріуса Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Ткаченко Ю.Г. від 15 липня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачці, по суті, відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадковий житловий будинок.
У зв'язку з цим, суд визнає, що майнові права позивачки порушуються, оскільки вона не може розпорядитися належним їй майном, і визнає обґрунтованим та правомірним її звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів, виходячи з положень ст.392 ЦК України, якою передбачено, що власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а тому, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Березанської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13 вересня 2024 року.
Суддя: