Справа №:755/14530/24
Провадження №: 2/755/7841/24
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, -
До Дніпровського районного суду м. Києва 16.08.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, яка 28.08.2024 передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
19.09.2024 суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: здійснити поділ майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; судові витрати покласти на відповідача.
Обґрунтовуючи вимоги посилається на те, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2009 по 20.07.2022, який було розірвано рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2022. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі подружжя набуло у власність два об'єкти нерухомого майна за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зазначені об'єкти нерухомого майна набуті у власність на підставі договорів купівлі-продажу. Зазначила, що заявляє про поділ половини набутого у власність подружжям майна, позаяк не може висувати вимоги стосовно набуття майна відповідачем.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п.п. 4-6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
За вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Статтею 70 СК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.
Звертаючись до суду із позовною заявою про поділ майна, позивачка просить суд здійснити поділ майна та визнати за нею право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про вимоги лише щодо одного об'єкту нерухомого майна, натомість у позовній заяві позивач вказала про те, що подружжям було набуто у власність за час шлюбу два об'єкти нерухомого майна, втім вимоги заявлено лише щодо одного об'єкта нерухомого майна, що підлягає уточненню позивачем у частині іншого об'єкту нерухомого майна.
Крім цього, у тексті позовної заяви позивач зазначила, що нею заявлено вимоги про поділ половини набутого у власність подружжям майна, позаяк вона не може висувати вимоги стосовно набуття майна відповідачем, що також підлягає уточненню останньою для вірного тлумачення судом тверджень позивача у цій частині.
Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги у відповідності до чинного законодавства та характеру спірних правовідносин, про що подати до суду відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суддя дійшов висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна - залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.
Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: