Справа № 127/22915/24
Провадження № 2/127/3254/24
07 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Ан О.В.,
за участю секретаря Поляруш І.О.,
представника позивача - адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни,
законного представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника законного представника відповідача - адвоката Борусевича Сергія Йосиповича,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою квартирою,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловою квартирою.
Представник позивача адвокат Чернілевська Р.В. в судовому засіданні просила суд задовольнити її клопотання та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», і на вирішення яких поставити питання: Чи можливо здійснити поділ в натурі житлової квартири АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до розміру часток? Які варіанти встановлення порядку користування житловою квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками?
Представник відповідача та представник законного представника відповідача проти вказаного клопотання не заперечували.
Судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу порядку користування спірною квартирою.
Згідно ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Згідно п. 1.2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, одним із видів експертиз є будівельно-технічна експертиза.
Оскільки для визначення можливого порядку користування між сторонами квартирою необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі слід задовольнити.
Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 253, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз», яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На вирішення експертів поставити питання:
1)Чи можливо здійснити поділ в натурі житлової квартири АДРЕСА_1 між її співвласниками відповідно до розміру часток?
2)Які варіанти встановлення порядку користування житловою квартирою АДРЕСА_1 між її співвласниками?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 127/22915/24, матеріали інвентаризаційної справи № 76466 на квартиру по АДРЕСА_2 .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .
На період проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: