Справа №705/5580/24
1-кс/705/1312/24 УХВАЛА
08 жовтня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250320001320 від 09.08.2024,
03.10.2024 слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12024250320001320 від 09.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2024 близько 17 год. 40 хв. засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території житлової зони ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, заподіяв тілесні ушкодження начальнику відділу інженерно-технічних засобів охорони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання цим працівником службових обов'язків.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази щодо обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.
Згідно з витягом з наказу № 92 ос від 10.07.2017 про призначення персоналу установи, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.06.2017 № 2147/к «Про затвердження структури та штату державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 (М-101910) призначено начальником відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв'язку та інформатизації державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до довідки, виданої відділом нагляду і безпеки державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з відомостями про забезпечення нагляду на добу в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 9:00 08.08.2024 до 09:00 09.08.2024 (№ 221 диск від 08.08.2024) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 перебував на добовому чергуванні у складі оперативної групи та згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 30\5-ДСК від 22.04.2016, який містить інформацію з грифом «Для службового користування», підпорядковувався черговому помічнику начальника держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час виникла необхідність перевірити статус ОСОБА_6 та наявність у потерпілого повноважень члена оперативної групи колонії, які зазначені у наказі ІНФОРМАЦІЯ_5 № 30\5-ДСК від 22.04.2016.
Беручи до уваги вищевикладене та той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документу, який знаходиться у володінні Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відомості про забезпечення нагляду на добу в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 9:00 08.08.2024 до 09:00 09.08.2024 (№ 221 диск від 08.08.2024) та наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 № 30\5-ДСК від 22.04.2016 з можливістю їх огляду, виготовлення копій та витягів.
Отримання тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, має значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення та дослідження всіх обставин злочину, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, а також осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину, прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, оскільки відомості, що містяться в речах і документах, у подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, та в інший спосіб отримати ці дані неможливо.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилась, проте 04.10.2024 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.
У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській перебувають матеріали кримінального провадження № 12024250320001320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду .
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, задля забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчим Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надані достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомості про забезпечення нагляду на добу в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 9:00 08.08.2024 до 09:00 09.08.2024 (№ 221 диск від 08.08.2024) та наказу Міністерства юстиції України № 30\5-ДСК від 22.04.2016 з можливістю їх огляду, виготовлення копій, витягів та їх вилучення.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1