Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/4124/24
Провадження №3/572/1813/24
07 жовтня 2024 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського РВП ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-
07 вересня 2024 року о 17 годині 46 хвилин ОСОБА_1 в порушення п.12.1 п.13.1 Правил дорожнього руху, по вул. Лесі Українки,4, в с.Селище Сарненського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом - Hamer без державного номерного знаку, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, виїхав на праве по ходу руху узбіччя, не врахував дорожню обстановку, не впорався із кермуванням та вході чого допустив перекидання транспортного засобу з подальшим наїздом на перешкоду (бетонний паркан).
Відповідальність за ст.124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Крім цього, 07 вересня 2024 року о 17 годині 46 хвилин ОСОБА_1 в с.Селище по вулиці Лесі Українки, 4, керував транспортним засобом - квадроциклом HAMER 200 без державного номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту, який проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alkotest Drager №6810» що підтверджується тестом № 3795 від 07.09.2024 року результат огляду становить 3,09 % проміле, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.
Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само при відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні вказаних вище правопорушень, доводиться протоколами про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2024 року, схемою місця ДТП.
Із протоколів про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2024 року встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності дійсно керувала транспортним засобом у стані сп'яніння.
Крім цього, вина останнього у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення доводиться висновком газоаналізатора «Alcotest Драгер», відповідно до якого результати огляду ОСОБА_1 свідчать про те, що вміст алкоголю станом на 19 год. 37 хв. 07 вересня 2024 року становить 3,09% проміле.
Вказаний прилад застосовано відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану, алкогольного сп'яніння від 07 вересня 2024 року .
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були свідками вчинення ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, а також пояснювали, що останній мав ознаки алкогольного сп'яніння.
Обставини, за яких були виявлені правопорушення зафіксовані на відеозапису, долученого на CD-диску.
В матеріалах справи міститься письмове зобов'язання ОСОБА_1 від 07 вересня 2024 року утриматись від керування транспортним засобом - квадроциклом HAMER 200 протягом 24 год., що доводить те, що останній був відсторонений від керування транспортним засобом.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
За вчинення кожного з вказаних вище правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, які відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП об'єднані судом в одне провадження.
До протоколу від 07 вересня 2024 року надано довідку Сарненським районним відділом поліції, проте що ОСОБА_1 , посвідчення водія не отримував, права керування транспортним засобом не позбавлений та протягом року по ст.130 КУпАП не притягувався.
На підставі досліджених доказів та у відповідності до вимог ст.36 КУпАП, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, тобто, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284, ст.36, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя