Справа № 567/1499/24
Провадження №3/567/899/24
08 жовтня 2024 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Оженинського ліцею № 2 Острозької міської ради Рівненської області, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.2 ст.126 КУпАП, -
встановив :
02.09.2024р. о 08 год. 20 хв. неповнолітній ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Kovi 300 -ST", д.н.з. НОМЕР_3 , в с.Оженин по вул.Шкільна, 5А Рівненського району (Острозька МТГ) Рівненської області, без посвідчення водія на право керування даним видом транспортного засобу, якого він не отримував, чим порушив вимоги п.2.1«а» ПДР України.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , у присутності законного представника ОСОБА_2 , яка є його матір'ю, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому вказав, що у день та час, вказаний у протоколі він керував належним йому мотоциклом, не маючи права керування таким транспортним засобом, оскільки не мав посвідчення водія відповідної категорії. Зазначив, що на даний час він навчається на водійських курсах та має намір найближчим часом скласти іспити з метою отримати посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаюється.
Згідно з п.2.1 «а» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та у разі допущення порушення вищевказаного правила настає відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122149 від 03.09.2024р., зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , доданими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Факт керування 02.09.2024р. о 08 год. 20 хв. неповнолітнім ОСОБА_1 мотоциклом марки "Kovi 300 -ST", д.н.з. НОМЕР_3 , підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 122149 від 03.09.2024р. вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 керував мотоциклом без посвідчення водія відповідної категорії, та у наданих суду поясненнях він підтвердив вказану обставину та визнав свою провину.
З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вона працює вчителем Оженинського ліцею № 2 Острозької міської ради Рівненської області. Неповнолітній ОСОБА_1 є учнем 11 класу Оженинського ліцею № 2 Острозької міської ради Рівненської області. Вказала, що вона раніше робила зауваження для ОСОБА_1 , оскільки останній заїжджав на територію ліцею мотоциклом. Як їй відомо, даний транспортний засіб він придбав за власні кошти.
З письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається, що 02.09.2024 року близько 08 год. 20 хв. він на власному мотоциклі марки "Kovi 300 -ST", д.н.з. НОМЕР_3 , приїхав на територію Оженинського ліцею № 2. В цей час до нього підійшла завуч школи та попросила переставити транспортний засіб в інше місце, на що він погодився. Однак переставивши скутера в інше місце завуч знову була незадоволена. Вказав, що права керування транспортним засобом він не мав, оскільки посвідчення водія не отримував. На даний час навчається на водія в автошколі.
Згідно із ст.15 Закону України «Про дорожній рух» кожний громадянин, який досяг визначеного цим Законом віку, не має медичних протипоказань та пройшов повний курс навчання за відповідними програмами, може в установленому порядку отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії.
Особа, яка бажає отримати право на керування транспортними засобами відповідної категорії чи типу, зобов'язана пройти медичний огляд, відповідну підготовку в акредитованому закладі або самостійно опанувати зміст теоретичного модуля типової навчальної програми з урахуванням категорій транспортних засобів та пройти відповідну підготовку з практичного керування в акредитованому закладі або перепідготовку відповідно до типової навчальної програми, успішно скласти теоретичний і практичний іспити. Порядок підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів визначається Кабінетом Міністрів України.
Право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.
Положенням про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 визначено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 04.09.2024 року відносно ОСОБА_1 протягом року02.09.2024 року складався адміністративний матеріал за ст.173 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено. Обставинами, що пом'якшують відповідальність є вчинення правопорушення неповнолітнім та визнання вини.
Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
При застосуванні заходу впливу судом взято до уваги, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, самостійного заробітку не має, адміністративне правопорушення вчинив будучи неповнолітнім, вчиненим адміністративним правопорушенням не заподіяно будь-якої шкоди, а тому за відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.2 ст.126, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.