Справа № 552/3822/24
Провадження № 1-кп/545/830/24
07 жовтня 2024 рокум. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження № 12023170000000705 від 03.10.2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Балясне, Полтавського району, Полтавської області, керівника ГО «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-
ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 06.03.2024 близько 13 год. 45 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в офісному приміщенні № 104 благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», що за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 66, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 40000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», автоматом конструкції Калашникова «АК-47», калібру 5,45 мм, серійний номер « НОМЕР_1 », магазин до автомата споряджений патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, затвор до автомату, які ОСОБА_4 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, 27.03.2024 близько 17 год. 10 хв., перебуваючи в офісному приміщенні № 104 благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 3500 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», патрони калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, в кількості 440 шт., та магазин до автомата, які ОСОБА_4 , придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, 16.04.2024 близько 11 год. 50 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в офісному приміщенні № 104 благодійної організації «Благодійний фонд «Незламна Полтавщина», за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом продажу за грошові кошти в сумі 45 000 гривень, незаконно збув ОСОБА_6 , анкетні дані якого змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», автомат Калашникова «АК-47», калібру 5,45 мм, номер « НОМЕР_2 », 1992 року випуску та бойові припаси - патрони калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, в кількості 1 680 штук, які ОСОБА_4 , у невстановлені слідством час, місці придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, збуті вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Окрім цього, в ході проведення санкціонованого обшуку, 16.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (справа № 554//24, провадження №1-кс/554/4335/2024) від 12.04.2024, за місцем реєстрації ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено корпус гранати Ф1 зеленого кольору із номерним позначенням «10769-79Т»; запал типу УЗРГМ-2 з номерним позначенням «121-79 УЗРГМ-2 583», які ОСОБА_4 , у невстановлені слідством час та місце придбав, умисно, зберігаючи їх при собі приніс за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно умисно зберігав вибуховий пристрій (боєприпаси), без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. У скоєному він щиро кається та просив суд суворо не карати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив суд суворо не карати, та міру покарання призначити без позбавлення волі.
Показання ОСОБА_4 , є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Судом, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи на відсутність заперечень учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники справи правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, а також розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за 1 ст. 263 КК України, суд керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність обставин, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, за місцем роботи характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі.
Враховуючи, визнання вини ОСОБА_4 , щире каяття, суд прийшов до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання.
Цивільний позов заявлено не було.
Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені експертизи.
Доля речових доказів вирішується згідно ст. 100 КПК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню суд не вбачає.
Керуючись ст. 100, 124, 126, 373, 374 КПК, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешти накладені ухвалами Октябрського районного суду м. Полтава від 17.04.2024 року та 29.05.2024 року скасувати.
Речові докази по справі:
-грошові кошти в сумі 45000,00 грн., а саме 76 купюр номіналом по 500 грн., (в сумі 38000,00 грн.) та 7 купюр номіналом 1000 грн. (в сумі 7000,00 грн.), які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328109- після набрання вироком законної сили передати у власність держави.
-журнал з чорновими записами, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1576119- після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;
-два набоя зовні схожих калібром 7,62 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328108- після набрання вироком законної сили знищити;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A 10s» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_5 , з силіконовим чохлом прозорого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328107- після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «Redmi» у корпусі синього кольору з код паролем, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1328107- після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ;
-предмет зовні схожий на автомат Калашникова калібр 5.45 мм. серія НОМЕР_6 , 1978 р.в.; предмети зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 у кількості 2 шт.; предмети зовні схожі на корпуси гранати РГД-5 у кількості 6 шт.; предмет зовні схожий на корпус гранати РГО; предмет зовні схожий на корпус гранати РГН; предмети зовні схожі на підривачі типу УЗРГМ у кількості 5 шт.; предмети зовні схожі на запал типу УДЗ у кількості 2 шт.; предмет зовні схожий на корпус мінометної міни 60 мм.; предмет зовні схожий на підривач типу М6; предмет зовні схожий на корпус гранати РКГ-3ЕМ; предмет зовні схожий руків'я від гранати РКГ-3ЕМ; предмет зовні схожий на сигнальну міну 30 мм.; предмет зовні схожий на наземний сигнальний патрон 40 мм.; предмет зовні схожий на РПГ-22; предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 мм. у кількості 205 шт.; предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм. у кількості 103 шт.; предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 мм. у кількості 8 штук- після набрання вироком законної сили знищити;
-предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1, зеленого кольору, із номерним позначенням «10769-79Т», який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160390; Калашникова калбіра 5.45 мм. серія НОМЕР_6 , 1978 р.в.- після набрання вироком законної сили знищити;
-предмети зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, із номерним позначенням «121-79 УЗРГМ-2583», який було запаковано до спец. пакунку НПУ АВ 1160391- після набрання вироком законної сили знищити;
-документи формату А-4, які запаковано до полімерного пакунку чорного кольору- залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати в сумі 3029,12 гривень за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/5407-БЛ від 02.04.2024; 1514,56 гривень, за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6431-БЛ від 16.04.2024; 2271,84 гривень, за проведення судової вибухо-технічної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6828-ВТХ від 29.04.2024; 2271,84 гривень, за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6827-БЛ від 07.05.2024; 1514,56 гривень, за проведення судово-балістичної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/6824-БЛ від 30.04.2024; 2271,84 гривень, за проведення судової вибухо-технічної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/9743-ВТХ від 07.06.2024; 2271,84 гривень, за проведення судової вибухо-технічної експертизи, Полтавським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/117-24/9742-ВТХ від 07.06.2024. Загальна сума судових витрат становить 15145 грн. 60 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
СуддяОСОБА_7