Ухвала від 13.02.2024 по справі 554/2378/23

Дата документу 13.02.2024Справа № 554/2378/23

Провадження № 2/554/2623/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Челоскіна,1 ), держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури ( м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького,38 ), Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Троїцька,20-а ) про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Челоскіна,1 ), держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури ( м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького,38 ), Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Троїцька,20-а ) про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч. 2ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Челоскіна,1 ), держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури ( м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького,38 ), Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області ( м. Дніпро вул. Троїцька,20-а ) про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04..2024року о 10год.00хв. яке відбудеться в залі судових засідань № 11 , в приміщенні Октябрського районного суду міста Полтави.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко

Попередній документ
122155303
Наступний документ
122155305
Інформація про рішення:
№ рішення: 122155304
№ справи: 554/2378/23
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 10.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (26.05.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 21.05.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду
Розклад засідань:
25.05.2023 11:30 Октябрський районний суд м.Полтави
19.09.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
08.11.2023 14:00 Октябрський районний суд м.Полтави
18.12.2023 14:50 Октябрський районний суд м.Полтави
13.02.2024 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
17.04.2024 10:00 Октябрський районний суд м.Полтави
11.06.2024 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
09.07.2024 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
08.10.2024 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
18.02.2025 15:40 Полтавський апеляційний суд
10.09.2025 13:00 Октябрський районний суд м.Полтави
10.09.2025 13:30 Октябрський районний суд м.Полтави
01.10.2025 08:30 Октябрський районний суд м.Полтави
21.10.2025 16:30 Октябрський районний суд м.Полтави
18.11.2025 08:30 Октябрський районний суд м.Полтави
27.11.2025 16:30 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
ГУНП у Дніпропетровській області
Держава Україна в особі Державної казначейської служби України-апелянт
Державна казначейська служба України
ДУ в особі ГУДКС України у Дніпропетровській області
позивач:
Федорець Євгеній Євгенійович
представник відповідача:
Кобеляцька Маргарита Анатоліївна
Савенко Олександр Анатолійович
представник позивача:
Ільїн Артем Михайлович
суддя-учасник колегії:
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ